Veintidós años de Canal 22: entre señalamientos de censura

Veintidós años de Canal 22: entre señalamientos de censura

En el marco del festejo por los 22 años del Canal 22, integrantes del equipo editorial señalan síntomas de decadencia, acoso y censura

lasillarota.com| | Martes, 23 de Junio de 2015| 08:44

CIUDAD DE MÉXICO (La Silla Rota).- En pleno festejo por los 22 años del Canal 22 integrantes del equipo editorial de la Dirección de Noticias señalaron que "El Canal Cultural de México" enfrenta síntomas de decadencia, acoso y censura que generó la cancelación de programas de periodismo de investigación, entre ellos El Observador y Global.

"Esto no ocurre de manera aislada ni se debe a una política de renovación programática o a la supuesta falta de recursos económicos, sino que es el corolario del sistemático acoso editorial y laboral contra la Dirección de Noticias y quienes la conformamos, desde hace cuando menos tres meses", aseguraron 12 integrantes del Canal 22 en un comunicado de prensa.

Afirmaron que el acoso y el ambiente de censura inició en marzo de 2015 tras la decisión de la Dirección de Noticias resolvió informar en el programa Noticias 22 sobre la salida del aire de la Primera Emisión de Noticia MVS de Carmen Aristegui, "tema que por órdenes expresas de la Dirección General debía omitirse absolutamente".

Responsabilizaron al director general de Canal 22, Raúl Cremoux López, "quien desde que asumió tal cargo, al iniciar la administración del presidente Enrique Peña Nieto, y con una actitud abiertamente patrimonialista del poder público, ha utilizado nuestro canal público como plataforma de proyección política personal".

Los firmantes del comunicado dijeron que buscan visibilizar lo que ocurre en Canal 22 "pero no como un fenómeno aislado ni coyuntural, sino como parte de una atmósfera generaliza en México de limitación de derechos civiles, incluida la libertad de expresión", lo que podría derivar en el desmantelamiento del Canal Cultural.

El programa El Observador salió del aire, se transmitía todos los jueves a las 23:30 horas que estaba a cargo de la Dirección de Noticias 22 y era la única producción de periodismo de investigación; lo mismo sucedió con el programa Global, también bajo la Dirección de Noticias 22, que analizaba temas internacionales con especialista los lunes a las 23:30 horas.

Además se generó al interior de Canal 22 una práctica censora sistemática de revisión, mutilación y no emisión de programas, enfáticamente referidos a violencia criminal, social y de Estado, seguridad y violación de derechos humanos.

Un agravante más fue el retraso del pago de honorarios de tres meses al equipo editorial de la Dirección de Noticias 22.

Responsabilizaron al director general de Canal 22, Raúl Cremoux López, "quien desde que asumió tal cargo, al iniciar la administración del presidente Enrique Peña Nieto, y con una actitud abiertamente patrimonialista del poder público, ha utilizado nuestro canal público como plataforma de proyección política personal".

Raúl Cremoux López es un destacado escritor y periodistas que de 2006 a 2012 fue coordinador de la barra de opinión y conductor de "Barra libre" en Canal 34 de TV Mexiquense, durante el sexenio del entonces gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto.

En 2007, Canal 34 TV Mexiquense (Sistema de Radio y Televisión Mexiquense SRTVM), fue galardonado con el Premio Nacional de Periodismo José Pagés Llergo 2007, en la categoría de Programa de Análisis y Opinión por su barra de programas de opinión, que se transmitía de lunes a viernes a las 22:00 horas, por Canal 34. Entre ellos estaba "Barra Libre", con Raúl Cremoux; "Va en serio", con Carlos Ramos Padilla; "Con Elisa", conducido por Elisa Alanís; "Bitácora Mexicana", con Porfirio Muñoz Ledo, y "Diálogos Políticos", con Fausto Zapata.

En ese año la directora general de Sistema de Radio y Televisión Mexiquense, era Carolina Monroy del Mazo, sobrina del ex gobernador Alfredo del Mazo González, ex presidenta municipal de Metepec y actual diputada federal electa por el Distrito 27 y esposa del Ernesto Nemer Álvarez, subsecretario de Desarrollo Social y Humano de la Secretaría de Desarrollo Social.

En el mismo encargo estuvo Marcela González Salas, ex diputada federal y local, ex directora general del Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios (ISSEMyM), candidata a presidenta municipal de Ecatepec y actual diputada federal electa por el Partido Revolucionario Institucional.

La actual directora general del SRTVM es Lucila Isabel Orive Gutiérrez, quien antes se desempeñó como titular de DIF Estado de México y como coordinadora de Investigación de la campaña política de Eruviel Ávila Villegas para gobernador en 2011.

Nombramientos que revelan que las frecuencias de radio y el canal de televisión mexiquense era dirigidas por personas que carecían de un perfil de comunicólogo y periodístico, y que se empleaba como una herramienta política y de propaganda para el gobierno mexiquense

El 15 de enero de 2015, la Secretaría de Educación Pública anunció el nombramiento de Raúl Cremoux López como director general de Canal 22, el anunció lo hizo Emilio Chuayffet, mexiquense cercano al presidente de México Enrique Peña Nieto.

Desde su llegada a canal 22, Raúl Cremoux López, apoyado desde la SEP y desde la Presidencia de la República, quiso mantener un control editorial y de contenidos que se transmiten, con el objetivo de no afectar la imagen del gobierno federal y de Enrique Peña Nieto.

Tan sólo la semana pasada, Juan Jacinto Silva Ibarra, director general de Noticias 22, presentó su renuncia después de que Cremoux López le reclamara no poder "controlar" a sus colaboradores y cuestionarle el profesionalismo de su equipo editorial.

A esto se le sumó la notificación a Marco Lara Klahr, jefe de Información de Global y al periodista Víctor Ronquillo sobre la salida del aire de sus "programas por falta de recursos".

Sin embargo, el reporte "1er Trimestre Estado Analítico de Egresos" del presupuesto 2015 de Canal 22 reporta un subejercicio de $2.3 millones de pesos, lo que echaría abajo el argumento de que los programas se cancelaron por falta de recursos.