Todo listo para la evaluación de aspirantes al CEEPAC

Todo listo para la evaluación de aspirantes al CEEPAC

EMSAVALLES Noticias| San Luis Potosí, S.L.P.| Lunes, 30 de Mayo de 2011| 16:03

Diputados de la Comisión Especial para la Reforma del Estado concluirían en los próximos días la evaluación de los 128 aspirantes a consejeros del Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (CEEPAC) y posteriormente presentarían ante el pleno del Poder Legislativo a los 34 mejor calificados para elegir a los 9 propietarios y 8 suplentes.

"El campo de evaluación lo tenemos muy señalado tanto por la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) como por la propia convocatoria (que en su momento emitió el Congreso del Estado), son dos criterios los que nos pide que volvamos a evaluar el tribunal: primer lugar la experiencia laboral y en segundo lugar la preparación académica de cada una de las 128 personas que participaron, esos son los dos criterios fundamentales y siempre haciendo un énfasis particular, porque así lo hace la convocatoria y así nos pide el tribunal que lo hagamos, de la experiencia electoral de las personas", explicó el diputado Alfonso José Castillo Machuca.

El presidente de la Comisión Especial para la Reforma del Estado agregó que los legisladores se encuentran ubicados en esos dos criterios, formación académica, experiencia laboral, y en base a eso han establecido una serie de parámetros de acuerdo al grado académico que ostenta cada uno, en qué campo académico está la especialidad o la licenciatura que tiene la persona, si ha realizado algún trabajo de educación continua, si ha sido ponente en algún curso o en algún taller, si asiste en todo caso a todos esos talleres.

"Todo eso tendrá una contabilización puntual, y adicionalmente también en lo que ha sido su trabajo y lo que ha sido la entrevista se busca establecer su conocimiento, sus bases teóricas, los motivos que tiene para participar en esta designación del CEEPAC, la visión que tiene de consejo y desde luego también valoramos lo que es la experiencia laboral, si se ha desempeñado en alguna función de toma de decisiones, de solución de conflictos y, claro, también si ha tenido experiencia electoral directa, si ha sido consejero electoral, si ha trabajado en alguna comisión del IFE, etc., todo esto va dando una puntuación que vamos nosotros tomando y los que tengan la mayor puntuación hasta de 39 puntos, que es el máximo que puede lograr una persona, estableceremos la lista de 128 personas y al final enviaremos al pleno a los 34 primeros de esta lista", sostuvo el legislador.

Reiteró que en el caso de que algunos aspirantes a consejeros electorales hayan presentado trabajos presuntamente plagiados "nosotros no somos autoridad para señalar si hubo o no plagio, uno de los valores que tenemos para la calificación del ensayo pues es la originalidad, las bases teóricas, las argumentaciones, que en caso de que ubiquemos hay consonancia sin hacer señalamiento de fuentes directas bueno pues estaremos calificando con menos grado a estas personas", aclaró Castillo Machuca.