La autoridad estatal, la más cuestionada reveló la CEDH

La autoridad estatal, la más cuestionada reveló la CEDH

EMSAVALLES Noticias| San Luis Potosí, S.L.P.| Miércoles, 15 de Junio de 2011| 15:19

La Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) informa que durante 2010, las autoridades más señaladas como probables responsables de hechos violatorios a los derechos humanos fueron el Poder Ejecutivo del Estado con 345 quejas, los 58 ayuntamientos del estado sumaron 211, los organismos autónomos registran dos, mientras que el Poder Judicial acumuló solo una.

En el análisis por dependencias específicas destaca que la más señalada es la Dirección General de Seguridad del Estado con 103 señalamientos. Le sigue, en orden descendente, la Dirección de Seguridad Pública de la capital con 61, la Policía Ministerial del Estado con 54, Seguridad Pública de Soledad de Graciano Sánchez con 38 y la Policía Municipal de Matehuala con 20.

Más atrás se encuentra la Dirección del Centro Penitenciario de La Pila con 13 y la Secretaría de Salud con 10, mientras que los organismos autónomos registran dos quejas.

Durante el período de enero a diciembre de 2010 la Comisión emitió un total de 19 recomendaciones en las Cuatro Visitadurías Generales.

Cinco recomendaciones fueron para el Procurador General de Justicia en el Estado, dos para el Director General de Seguridad Pública del Estado, dos para el Director General del Hospital Central, "Dr. Ignacio Morones Prieto", otras dos para el Secretario de Educación de Gobierno del Estado.

Con una se encuentra el Director del Sistema Educativo Estatal Regular, el Director General de Seguridad Pública Municipal de San Luis Potosí, el Presidente Municipal de Soledad de Graciano Sánchez, Integrantes del Cabildo de Cedral, la Presidenta Municipal de Villa de Arista, el Presidente Municipal de Matehuala, el Presidente Municipal de Mexquitic, el Presidente Municipal de Salinas de Hidalgo, el Presidente Municipal de San Luis Potosí y el Presidente Municipal de Villa de Arriaga.

La diferencia con el número de recomendaciones emitidas (19) se debe a que las recomendaciones 01/10 y 19/10 fueron emitidas a dos autoridades.

De estas recomendaciones 16 fueron aceptadas y 5 aparecieron como no aceptadas al finalizar el año.