Presupuesto estatal de egresos 2012 entorpecerá fiscalización: LMCH

Presupuesto estatal de egresos 2012 entorpecerá fiscalización: LMCH

EMSAVALLES Noticias| San Luis Potosí, S.L.P.| Lunes, 28 de Noviembre de 2011| 17:58

El diputado Luis Manuel Calzada Herrera consideró que la iniciativa de Presupuesto de Egresos para el 2012, que entregó el Poder Ejecutivo a la LIX Legislatura, no solamente no cumple con lo que le exige la ley sino que también dificulta y entorpece de manera importante la labor de fiscalización.

Expuso que resulta notorio que la iniciativa referida muestre solamente el gasto total de 5 mil 619 millones de pesos para el Capítulo 1000, aunque no se precisa en que subcapítulos de gasto queda consignado.

"Si bien es cierto que el secretario de Finanzas comprometió la entrega del capítulo 1000 en forma desagregada, es decir de manera focalizada y detallada, es indispensable y obligatorio por ley, que se consigne cuánto presupuesto para el renglón de Servicios Personales queda asignado a cada una de las dependencias del Poder Ejecutivo".

Indicó que no es posible autorizar un presupuesto que no presente completa la clasificación denominada "Por Dependencia y Capítulo de Gasto".

Expuso que similar situación se presenta en la Ley del Presupuesto para 2012, pues tanto a este Poder, como a la Auditoría Superior y al Poder Judicial, se les precisa en los Artículos 5°, 6° y 7°, respectivamente, cuánto propone el Ejecutivo que reciban el próximo año, especificando que esas cantidades incluyen las previsiones por incrementos salariales.

Sin embargo, para el Poder Ejecutivo, no existe dicha limitante en la Ley. Esa iniciativa debe de incluir la partida asignada al Ejecutivo, que en este caso se presenta como "Administración Central" con 9 mil 964 millones, y también se le debe de sujetar, como a los otros dos Poderes, a incluir sus previsiones por incrementos salariales.

"Es muy grave, que la iniciativa no presente una clasificación del gasto que se denomina "Clasificación Económica", sostuvo el presidente de la Comisión de Vigilancia e integrante de la fracción parlamentaria del PAN del Congreso del Estado.

Agregó que la iniciativa tampoco incluye el Tabulador de Remuneraciones para los servidores públicos, como lo obliga la Ley respectiva en su Artículo 23. Con lo que no se comprome un presupuesto específico para el personal de base y el de honorarios.

El presupuesto tampoco incluye el pago total de pasivos que se cubrirá en 2012, incluyendo el pago de la deuda pública, como lo ordena y manda la Ley General de Contabilidad.

"Debo externar mi desacuerdo con el inicio del análisis de los presupuestos de ingresos y egresos del próximo año, cuando aún están pendientes las comparecencias de algunos funcionarios del Poder Ejecutivo para aclarar observaciones de auditoría sobre el ejercicio del gasto del 2010, a pesar de haberse formulado un punto de acuerdo desde la Comisión de Vigilancia en su conjunto, desde julio de este año. Ese Punto de Acuerdo, fue aprobado en su momento como de Urgente y Obvia Resolución. Esto sucedió hace 123 días, y no se ha citado a los funcionarios solicitados", añadió el legislador.