Semana del 09 de Enero al 15 de Enero de 2026

Venezuela y el precio de la "liberación"

Venezuela y el precio de la "liberación"

Juan Carlos Aguirre Romero Periodista Venezolano

El final de una etapa, no siempre marca el comienzo de una verdadera libertad. Y esa es la lección amarga que el mundo —y especialmente Latinoamérica— debe observar con atención.

Durante años, la caída de Nicolás Maduro fue anunciada, negada, pospuesta y utilizada como amenaza política, como deseo colectivo y como hipótesis periodística. Se convirtió en una fe-cha siempre cercana, pero nunca concreta. Hasta que ocurrió. No en un acto épico ni en una transición pactada, sino en una operación quirúrgica ejecutada de madrugada, con precisión militar y una contundencia simbólica que estremeció a Venezuela y a toda América Latina.

La salida de Maduro produce, inevitablemente, una primera reacción de alivio. Para millones de venezolanos, dentro y fuera del país, la imagen del hombre que se creyó intocable reducido por la fuerza representa una forma de justicia largamente postergada. Un personaje que se burló de la comunidad internacional, que convirtió la prepotencia en estilo de gobierno y que cons-truyó un relato donde él no hablaba con Dios, sino que Dios hablaba con él. Verlo caer genera un regocijo humano comprensible, casi inevitable.

Sin embargo, ese alivio dura poco. Muy poco. Porque la pregunta que sigue es más inquietante que la caída misma: ¿qué viene ahora? Y, sobre todo, ¿a qué costo?

La operación fue presentada como un ataque quirúrgico. Preciso. Calculado. Implacable. Pero lo verdaderamente revelador no fue la detención en sí, sino el discurso posterior. La rueda de prensa de Donald Trump dejó a analistas, periodistas y ciudadanos en un estado de descon-cierto. No solo por lo que dijo, sino por lo que confirmó sin rodeos: el petróleo está en el centro de todo.

La democracia, la libertad y la justicia aparecen como justificaciones necesarias, pero no co-mo motores reales. La narrativa se quiebra cuando se afirma, sin matices, que los recursos venezolanos "pertenecían" a Estados Unidos desde hace décadas y que ahora serán recupera-dos para venderse al mejor postor. En ese punto, la línea entre liberación e intervención se bo-rra peligrosamente.

El apoyo a figuras opositoras, que durante años fueron presentadas como la alternativa demo-crática, se diluye en declaraciones ambiguas. De pronto, quienes simbolizaban el cambio ya no tienen "el respeto suficiente" para liderar. En su lugar, emergen viejos rostros del régimen como interlocutores válidos, piezas útiles en una nueva negociación. La sensación es perturbadora: se desmonta una dictadura para administrar su herencia con otros nombres.

La incertidumbre crece cuando se percibe que el poder real no está en Caracas, sino en Wa-shington. Que las decisiones estratégicas no responden a un proyecto nacional venezolano, sino a una lógica geopolítica donde el petróleo, la estabilidad regional y el control de daños pesan más que la autodeterminación de un pueblo. El riesgo es evidente: cambiar de amo sin cambiar de destino.

La historia latinoamericana conoce bien este guion. Intervenciones justificadas en nombre de la libertad que terminan hipotecando la soberanía. Gobiernos caídos que dan paso a transi-ciones tuteladas. Países "liberados" que descubren demasiado tarde que el precio fue perder el control de su futuro. Venezuela, con las mayores reservas petroleras del planeta, se convierte así en una pieza estratégica demasiado valiosa para ser dejada a su suerte.

El dilema es cruel. Después de años de hambre, represión y éxodo, muchos venezolanos están dispuestos a tragar sapos, a comer ranas, a aceptar sacrificios impensables con tal de recupe-rar algo de normalidad. La pregunta es si ese pragmatismo terminará legitimando una nueva forma de dependencia. Si la paz se construirá sobre la renuncia definitiva a la soberanía que tanto se proclamó defender.

La caída de Maduro no significa automáticamente el nacimiento de una Venezuela democráti-ca. Significa, apenas, el fin de una etapa oscura. Lo que sigue es una disputa silenciosa por el poder real. ¿Será una transición breve? ¿Un gobierno provisional manejado desde el extranjero? ¿Una figura local convertida en marioneta? ¿O un proceso largo, frágil y lleno de tensiones in-ternas que podría derivar en violencia, guerrilla o ingobernabilidad?

Estados Unidos tampoco ignora esos riesgos. La experiencia en conflictos prolongados dejó lecciones costosas. Nadie quiere apagar incendios imposibles de controlar. Por eso la estrate-gia parece moverse entre la presión, la negociación y la amenaza velada. Entregar el poder o enfrentar el caos. Ceder o arder.

El mensaje no es exclusivo para Venezuela. Es regional. Cuba, Colombia, México observan con atención. América Latina vuelve a ser escenario de un reacomodo donde la ideología importa menos que los intereses. La imagen de Trump rodeado de su cúpula militar y diplomática no deja espacio para interpretaciones ingenuas. El péndulo se mueve, y lo hace con fuerza.

Venezuela está hoy en una encrucijada histórica. Algunos celebran la caída de un régimen que muchos consideraban una rémora para la libertad. Otros ven nublarse el horizonte de la sobe-ranía nacional frente a los intereses de potencias externas. Mientras tanto, el pueblo venezo-lano, que ha sufrido décadas de injusticias, enfrenta nuevamente un futuro impredecible, entre la esperanza y la profunda incertidumbre.

facebook. emsavalleNoticias
X. @emsavalles
sitio web. emsavalles.com
e-mail. emsavalles@hotmail.com