Denuncian presunto favoritismo en juzgado familiar de Rioverde

Denuncian presunto favoritismo en juzgado familiar de Rioverde

- Exigen una revisión extraordinaria sobre el desempeño del juez

Redacción| Emsavalles| Rioverde, S.L.P.| Viernes, 27 de Marzo de 2026| 13:48

---

En Rioverde, un juez familiar, Lic. Homero N., ha sido señalado por presunto favoritismo hacia una de las partes en un proceso, así como por irregularidades en el manejo del expediente en perjuicio del actor Arturo N.

Según lo reportado, promociones de la parte actora no habrían sido atendidas con la misma prontitud que las de la contraparte, incluso algunos acuerdos habrían sido retirados o modificados sin justificación.

Además, una solicitud de excusa contra el juez permanece sin resolver, omitiendo enviarla al Juzgado, así como graves irregularidades dentro del mismo proceso judicial, ya que Arturo N., promovió un incidente de Modificación de Convenio de Regulación de Visitas y Pensión Alimenticia desde el mes de febrero del presente año, incidente que emitió acuerdo, que posteriormente fue eliminado del sistema y sacado del expediente, para acordar de manera prioritaria una promoción de la demandada Ana Ruth N. donde solicita órdenes de protección, que, hubo testigos, fue presentada varios días después que el incidente de la parte actora Arturo N., cambiando la fecha de la recepción del mismo y acordando de manera inmediata.

Trascendió de igual forma que la parte demanda Ruth N., se asesora jurídicamente con la Actuaría del Juzgado y la Secretaria de Acuerdos, quienes le han dado acceso al expediente aún y cuando el incidente no le ha sido notificado.

Se han promovido diversas peticiones por parte del actor, las cuales el Juez reserva de acordarlas, y sí acuerda y notifica acuerdos respecto de un recurso de queja que interpuso la demanda Ruth N., promoviendo el actor en contra de ese proveído recurso de revocación, acordándolo el juez Homero H., como frívolo e improcedente.

Por las irregularidades que se indican, el juez ha dejado de atender prioritariamente el interés superior de la menor hija del actor, ya que derivado de esto el juez suspendió sin causa justificada que se le atribuya a Arturo N., padre de dicha menor, la visitas que venía gozando con su hija, que es lo más preocupante, ya que sería una víctima indirecta de las irregularidades legales que se sostienen, ya que desde el mes de febrero del año en curso la niña no tiene ningún tipo de contacto con su padre.

Ante esta situación, la parte afectada ha manifestado su intención de acudir a instancias superiores y órganos de control del Poder Judicial del Estado, para que se investiguen los hechos y, en su caso, se deslinden responsabilidades, por lo que es indispensable que se realicen las auditorias correspondientes y/o revisiones extraordinarias sobre el desempeño de los funcionarios en el manejo de los expedientes.

El caso puede abrir debate sobre la necesidad de fortalecer los mecanismos de supervisión y rendición de cuentas dentro del Sistema Judicial, a fin de garantizar la imparcialidad y legalidad en los procesos familiares.