¿Coincidencia, advertencia o crimen? San Ciro de Acosta exige respuestas

¿Coincidencia, advertencia o crimen? San Ciro de Acosta exige respuestas

Redacción| Emsavalles| San Ciro de Acosta, S.L.P.| Sábado, 05 de Septiembre de 2026| 10:22

---

Duele San Ciro de Acosta y duele todavía más cuando una desaparición se cruza con otro caso que ya había generado cuestionamientos y que, lejos de quedar esclarecido, vuelve a aparecer en el escenario por una circunstancia que resulta, cuando menos, inquietante para la sociedad que se acercó a este medio de comunicación para hacer públicas sus inquietudes.

El jueves 3 de septiembre, un joven fue privado de su libertad violentamente. Hasta ahí, un hecho criminal que por sí mismo exige una investigación inmediata, seria y contundente, pero existe un dato que no puede pasar inadvertido, el joven sería pareja sentimental de una de las víctimas que previamente señaló a Javier Antero U., tío de la cantante de música regional mexicana Ana Bárbara, por hechos de naturaleza 53xu41.

Para la consternada población sancirense, según un sondeo realizado por este medio de comunicación, es una simple coincidencia o existe alguna relación que las autoridades deberían investigar a fondo, pues si ambos hechos estuvieran conectados, estaríamos hablando de algo mucho más delicado que una desaparición aislada.

Javier Antero U. recuperó su libertad después del procedimiento judicial correspondiente, decisión que generó inconformidad y cuestionamientos; también circularon versiones sobre un supuesto pago de aproximadamente 100 mil pesos para favorecer su liberación, a la Fiscalía General del Estado (FGE) Tercera Delegación con sede en Rioverde, en contubernio con jueces, repartiéndose el "pastel".

Ahora ocurre algo todavía más preocupante, el novio de una de las víctimas termina siendo privado de su libertad violentamente por casualidad, mensaje, venganza o simplemente dos hechos diferentes, aunque eso solamente lo podrá determinar una investigación profesional.

Para la población lo que no puede ocurrir es que las autoridades descarten de entrada cualquier posible conexión, la FGE, particularmente la Tercera Delegación con sede en Rioverde, tiene la obligación de agotar todas las líneas de investigación, revisar antecedentes, comunicaciones, posibles amenazas, vínculos personales y cualquier otro elemento que permita establecer qué ocurrió, porque si existiera una conexión entre ambos casos y las autoridades dejaron en libertad a una persona que posteriormente puede estar relacionada con un nuevo hecho criminal, la responsabilidad institucional sería todavía mayor.

No se trata de fabricar culpables ni de condenar a nadie, se trata de exigir que se investigue.

De ser ciertas las sospechas, la misma FGE dejó en libertad al principal sospechoso y quien más tarde vulneraría no sólo a una familia sino a toda una comunidad que lucha unidad para que el joven regrese a casa sano y salvo.