Causa polémica cambio del Inegi en la medición de la pobreza

Causa polémica cambio del Inegi en la medición de la pobreza

De acuerdo a las respuestas que daban a un cuestionario realizado por el Inegi, los hogares más pobres del país tuvieron un crecimiento de un tercio en su ingreso

lasillarota.com| | Martes, 26 de Julio de 2016| 17:51

---

Un cambio en la forma de medir el ingreso de las familias mexicanas, realizado por el Inegi, causó molestia y críticas entre organizaciones de la sociedad civil, así como un enfrentamiento con el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), órgano que mide la pobreza en el país.

De acuerdo a las respuestas que daban a un cuestionario realizado por el Inegi, los hogares más pobres del país tuvieron un crecimiento de un tercio en su ingreso. 

Así creció un 11.9 por ciento el ingreso de las familias a nivel nacional, lo que desató un enfrentamiento con el Coneval y las críticas de organizaciones civiles. 

De acuerdo a datos de 2015, México tiene 55.3 millones de pobres, es decir, el 46.2 por ciento de su población, a pesar de ser la segunda economía de América Latina.

Al respecto, el Inegi comentó que la medición de ingresos en una tarea "compleja" debido a un fenómeno de subestimación de ingresos, en el que las personas declaran menos de lo que ganan en realidad. La brecha en México en "particularmente grande", lo que llevó al instituto a hacer ajustes que ofrecieran una medición más precisa del ingreso de las familias mexicanas.

El conflicto con el Coneval

El Coneval cuestionó la decisión del Inegi en un comunicado, donde reclamaba que el instituto cambió la metodología al margen del convenio que tienen ambas instituciones. Se trata del Reglamento de la Ley General de Desarrollo Social, en el que se indica que el Inegi está obligado a consultar a Coneval para diseñar una encuesta o censo.

"Cualquier modificación para captar adecuadamente las variables económicas y sociales debe ser realizada con transparencia y planeación (...) Ese no fue el proceso que siguió el Inegi", destacó el consejo.

"Dichos cambios carecen de documentos públicos de carácter técnico que los justifiquen (...) no fueron debatidos técnicamente con Coneval ni anunciados de manera oportuna, por lo que el proceso de captación del ingreso que elaboró el Inegi no fue transparente", agregó.

A su vez, funcionarios del Inegi declararon que no se hizo un cambio en el cuestionario sino en la forma de preguntar.

Se sumaba una segunda visita a los hogares donde se detectaban ingresos "sospechosamente bajos", en algunos casos sí se realizaron más preguntas, dijeron.

Especialistas consideran que se vio afectado el tratamiento homogéneo de los encuestados, ya que en ningún documento se establece qué se califica como "sospechosamente bajo" ni los cambios realizados en el operativo de campo para un sector determinado de la población.

También destacan que de publicarse esta medición de la pobreza, se rompería la comparabilidad histórica, por lo que no se podrá evaluar si la pobreza creció o se redujo durante la administración del presidente Enrique Peña Nieto.

Críticas de organizaciones civiles

Oxfam México cuestionó el "borrón y cuenta nueva" y se dijo preocupada por "una reducción ficticia de la desigualdad".

Acción Ciudadana Frente a la Pobreza destacó que el número de pobres se redujo por "decreto estadístico".

Según un cálculo realizado por el Centro de Estudios Espinosa Yglesias, la nueva metodología causó un descenso de la pobreza en México en un año, a sólo el 36.7 por ciento de la población.

Sedesol defiende a Inegi

Para el titular de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), José Antonio Meade, existía una tendencia a "subreportar" los ingresos en las clases más bajas y más altas, por lo que defendió el cambio en la metodología de la medición realizado por el Inegi.

Meade destacó que ahora los técnicos tendrán que reajustar cómo determinan si la disminución de la pobreza se debe a la modificación en "la metodología de campo o de la modificación en la realidad".

Aseguró que es "absolutamente absurdo" acusar al gobierno de buscar reducir la pobreza artificialmente.


(Con información de BBC)

 

lrc