¿Justicia vendida o incapacidad? Acusan a juez de Valles de pisotear los derechos de una niña

¿Justicia vendida o incapacidad? Acusan a juez de Valles de pisotear los derechos de una niña

Emsavalles| Ciudad Valles, S.L.P.| Sábado, 19 de Septiembre de 2026| 14:10

---

Un expediente de presunta corrupción, parcialidad y violaciones al debido proceso sacude al Juzgado Primero de lo Familiar de Ciudad Valles.

La actuación de las autoridades judiciales fue llevada hasta el Tribunal de Disciplina Judicial y la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), bajo la acusación formal de pisotear el Interés Superior de la Niñez y favorecer de manera arbitraria a una de las partes dentro del expediente 1520/2026.

La denuncia pública fue realizada por Luis Enrique Pizaño, hermano del afectado, quien desde el extranjero expuso el "vía crucis" legal que vive su familiar para poder convivir con su pequeña hija, en un proceso plagado de opacidad y vicios procesales.

Entre las irregularidades más graves presentadas ante los órganos de fiscalización judicial destaca la flagrante omisión de notificaciones. De acuerdo con el testimonio, el Juzgado Primero avanzó en las diligencias sin notificar en tiempo y forma al padre de la menor, dejándolo en completo estado de indefensión.

A la par, se señaló que las autoridades omitieron contar con el respaldo y dictamen de un perito en psicología infantil durante las comparecencias donde la niña fue presentada, vulnerando los protocolos básicos que protegen la salud emocional de los menores en disputas de custodia.

El caso toma un matiz de opacidad institucional al revelarse que, mientras en el Juzgado Segundo de lo Familiar se llevaba un proceso apegado a derecho, con notificaciones oportunas y la solicitud formal de una audiencia de escucha asistida por un profesional de la psicología, en el Juzgado Primero se otorgó de forma intempestiva una custodia provisional a favor de la contraparte una vez que se supo el avance del otro tribunal.

"No se está pidiendo ningún favor, solo que los jueces actúen de manera correcta y conforme a la ley. No están beneficiando a un padre o a una madre; con sus decisiones arbitrarias están perjudicando directamente a una menor", sentenció Luis Enrique Pizaño.

Ante la gravedad de las omisiones y la falta de imparcialidad denunciada, la familia ya interpuso las quejas correspondientes ante el Tribunal de Disciplina Judicial del Estado de San Luis Potosí y la CEDH, exigiendo una auditoría profunda al desempeño de los funcionarios del Juzgado Primero y el cese de actuaciones que atropellan los derechos de la infancia en la Huasteca Potosina.