Caso Sanjuana-Ortega enfrenta a Gómez Leyva y Levario

Caso Sanjuana-Ortega enfrenta a Gómez Leyva y Levario

Luego de que Ciro Gómez Leyva opinara sobre este pleito legal, Marco Levario lo acusó de transgredir el debido proceso periodístico

lasillarota.com| | Viernes, 29 de Abril de 2016| 14:58

---

Los periodistas Ciro Gómez Leyva y Marco Levario Turcott han causado revuelo luego de que enfrentaran posturas en sus columnas que se publicaron en el diario El Universal y el portal etcétera, respectivamente, tras el caso de la sentencia ganada por Jesús Ortega, ex líder perredista, a la periodista Sanjuana Martínez, por daño moral.

 

En dicho encuentro legal, Martínez acusa que nunca le notificaron del proceso e interpondrá un recurso para lograr la reposición total, mientras que Ortega asegura que sí estuvo informada del caso y la acusó de sólo poner pretextos.

 

Poniendo la lupa sobre este asunto, Gómez Leyva escribió ayer jueves el texto "Jesús Ortega vs. Sanjuana Martínez, una atrocidad", en el que asevera: "Si las cosas son como las cuentan Sanjuana y sus representantes, estamos ante un caso grave de desvergüenza procesal, judicial, orientada a favorecer a Jesús Ortega".

 

Esa fue la cita de la que parte la columna de ayer de Levario Turcott, titulada "El fiscal Ciro Gómez Leyva", la cual imaginó fue dicha cuando Ciro portara "birrete en la cabeza, azotando el martillo implacable y su voz con garraspera".

 

Levario consideró que la frase fue errática como las que el "juez Gómez Leyva" ha utilizado en casos como "cuando promovió la causa del PRI en las elecciones federales de 2012".

 

"Con la condicionante "Si las cosas son..." y la visión parcial de no considerar la opinión de la otra parte; como fiscal en los medios, el columnista transgrede el debido proceso periodístico que implica registrar la opinión de los actores involucrados y verificar sus dichos. (Tal vez lo haga mañana, cuando ya dio el mazazo mediático)", se lee.

 

Comentó que Ciro no entra al fondo del asunto sino al proceso que siguió a la demanda de Jesús Ortega contra Sanjuana Martínez. Apuntó que el comunicador que también labora en Radio Fórmula, no entra al contenido que originó el pleito legal, "como es opinar sobre la solidez de los contenidos que implicaron al político del PRD en la trata de personas, así como valorar sobre la ética y el profesionalismo con el que se construyeron las piezas construidas por la señora Martínez".

 

Dicho comportamiento de Gómez Leyva, fue calificado como "raro" por Levario, pues mencionó que "en innumerables ocasiones, incluso mediando litigios jurídicos, Gómez Leyva siempre había opinado sobre los contenidos, por ejemplo acerca de aquellos que, en diciembre de 2014, implicaron a Cuauhtémoc Gutiérrez en la trata de personas. En aquella ocasión, el fiscal de la radio fue severo con la inconsistencia periodística de Carmen Aristegui y un asiduo defensor de la inocencia de este militante del PRI".

 

Agregó que "ahora su enfoque es otro, y lo hace al sonar el martillo implacable, con el birrete a la cabeza y la voz con garraspera".

 

También señaló que Ciro no consultó tampoco la sentencia pública del caso, del pasado 22 de febrero.

 

Este viernes, Ciro Gómez Leyva respondió con una nueva columna en la que responde: "¿Garraspera otra vez? Quizá sea andaluz el autor. O canario. O yo no entiendo nada. En fin, tomaré agua con limón sin hielo".

 

lrc