Semana del 05 de Marzo al 11 de Marzo de 2021

SLP malgastó 2019; en algunos casos hasta ¡6 veces más de lo planeado!

SLP malgastó 2019; en algunos casos hasta ¡6 veces más de lo planeado!

María José Puente Zavala

De acuerdo a datos del Instituto Mexicano para la Competitividad

San Luis Potosí se ubica en el lugar 17 de los 30 estados de la República que ejercieron más recurso del presupuestado para el ejercicio fiscal de 2019, según arrojó el Informe Estatal del Ejercicio del Gasto 2020 publicado por el Instituto Mexicano para la Competitividad a finales del año pasado y actualizado en febrero de 2021.

Pese a que la Secretaría de Finanzas pidió al Congreso del Estado la autorización para gastar 47 mil 852 millones 517 mil pesos en 2019, terminó erogando 50 mil 619 millones 678 mil pesos; lo que representó una diferencia de poco más de 2 mil 700 millones de pesos.

Según indica el IMCO en su estudio, al contrastar lo presupuestado con lo efectivamente gastado, se advierte que las entidades hacen una mala planeación del gasto, pero también que los congresos estatales no vigilan que se cumpla lo autorizado, ni supervisan o cuestionan las variaciones excesivas.

"Una mala planeación y un gasto mal ejercido ocasionan que las prioridades establecidas en el presupuesto no se reflejen a la hora de ejercer los recursos". Para el caso de SLP, un 38% del presupuesto se gastó en rubros como transferencias a los municipios, pago de la deuda y desarrollo económico, mientras que del 62% restante, un 39% se destinó para Educación, un 12% a salud, un 7% a Justicia y solo un 4% a Seguridad.

Pero incluso en esos últimos 4 rubros, el gobierno carrerista reportó variaciones no presupuestadas al alza que van desde un 13% en el caso de Justicia hasta un 3% en el caso de Seguridad Pública.

Más a detalle, hay rubros en los que el gobierno de SLP gastó hasta ¡6 veces más de lo que se presupuestó!; este es el caso del dinero destinado para protección ambiental, pues, aunque la Secretaría de Finanzas calculó que se gastarían 100 millones 072 mil pesos, terminó erogando un total de 622 millones 149 mil pesos.

Un caso parecido es el del monto clasificado como "desarrollo económico-otras industrias y asuntos económicos", donde se planeó gastar únicamente 10 millones 179 mil pesos, pero se terminaron ejerciendo 64 millones 846 mil pesos, lo que equivale a 6.3 veces lo presupuestado.

En contraparte, el IMCO también detectó que "el gasto también refleja las funciones que los estados prefieren no atender", por ejemplo, el gobierno estatal en San Luis Potosí dedico menos dinero del que planeó en su presupuesto para rubros como el pago de deuda pública, donde se había propuesto gastar 896 millones 542 mil pesos, pero terminó destinando únicamente 668 millones 950 mil pesos.

Finalmente, el pago de participaciones a municipios también sufrió una variación a la baja, pues, aunque se había planeado gastar 8 mil 673 millones 702 mil pesos, únicamente se destinaron 8 mil 259 millones 137 mil pesos. "Esta falla -refiere el IMCO- tiene un gran costo para los ciudadanos: las prioridades (educación, salud, seguridad y justicia) dejan de serlo cuando se gasta de forma discrecional en otras partidas".

La organización considera que, para mejorar el control del gasto público y la efectividad de su inversión, es necesario "establecer controles a las modificaciones presupuestales de los poderes ejecutivos estatales que limiten el aumento desproporcionado de su gasto administrativo. Si un Gobierno estatal requiere modificar su gasto para alguna partida en más del 15%, debe tener la aprobación del Congreso local".

En general, los analistas consideraron que las cámaras locales de diputados necesitan retomar su función de contrapesar al Poder Ejecutivo a través de una supervisión más estricta del gasto público.