Decisión histórica: Suprema Corte avala uso lúdico de la mariguana

Decisión histórica: Suprema Corte avala uso lúdico de la mariguana

En sesión pública cuatro ministros avalaron la siembra y procesamiento de la hierba para consumo personal; el amparo beneficia sólo a cuatro personas

lasillarota.com| | Miércoles, 04 de Noviembre de 2015| 15:21

---

Por cuatro votos a uno, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) validó este miércoles el uso de la mariguana con fines lúdicos o recreativos.

 

En una decisión inédita e histórica, los ministros también avalaron la siembra y consumo para consumo personal de esta droga, sin incluir su comercio, suministro o distribución.

 

En sesión privada, los ministros se pronunciaron a favor del dictamen de Arturo Zaldívar, que amparó a cuatro personas para que la Comisión Federal para la Protección de Riesgos Sanitarios (Cofepris) les conceda el permiso para producir y consumir la mariguana.

 

La sentencia, que se oficializará en sesión pública, declara la inconstitucionalidad de los artículos 235, 237, 245, 247 y 248 de la Ley General de Salud, en las porciones que establecen una prohibición para que la Secretaría de Salud emita autorizaciones "para la realización de los actos relacionados con el consumo personal con fines recreativos (sembrar, cultivar, cosechar, preparar, poseer, transportar) exclusivamente el estupefaciente cannabis (su resina, preparados y semillas) y el psicotrópico THC que en conjunto son conocidos como mariguana.

 

Lo que, "en ningún caso supone la autorización para realizar actos de comercio, suministro o cualquier otro que se refiere a la enajenación y/o distribución de las sustancias aludidas", y subrayó que la resolución favorece únicamente a Josefina Ricaño Bandala, Armando Santa Cruz González, José Pablo Girault Ruiz y Juan Francisco Torres Landa Ruffo; no así a la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante A.C, que formó inicialmente parte de la demanda.

 

Al ser aprobado por cuatro ministros, la SCJN estableció un criterio jurídico de observancia obligatoria para juzgados y tribunales federales, además de que, de presentarse más amparos similares, se abre la puerta para que el máximo tribunal? emita una declaratoria de invalidez de los artículos que fueron declarados inconstitucionales.

 

Voto en contra

 

Al iniciar la sesión pública de la primera sala de la SCJN, el ministro Jorge Pardo Rebolledo se pronunció en contra de validar el uso recreativo de la mariguana y la siembra de ésta para el autoconsumo, como lo propone el proyecto elaborado por Arturo Zaldívar.

 

Los que votaron a favor fueron Arturo Zaldìvar, José Ramòn Cossìo, Olga Sánchez Cordero y Alfredo Gutièrrez Ortiz Mena.

 

 



 

EL PROYECTO



 



 

 

Con información de La Jornada